本轮市场化债转股实施的关键是甄别“僵尸企业”。从政策层面来看，符合债转股的企业只是针对符合正面清单的企业，即企业经营遇到困难产生高负债，同时该类型企业需具备发展前景好、产业方向好、信用状况好的条件。而对于那些扭亏无望、已失去生存发展前景的“僵尸企业”;有恶意逃废债务行为的企业;债权债务关系复杂且不明晰的企业;有可能助长过剩产能扩张和增加库存的企业则成为负面清单企业，这些企业将禁止债转股。然而对于哪些企业才能称得上“僵尸企业”目前还没有一个统一明确的标准。因此在债转股的企业资格认定方面，还需要各地政府部门给予相关配套文件协助甄别。

　　“此轮债转股主要还是涉及到过剩行业的国企。”上述国企内部人士表示，债转股的最终目的是帮助企业恢复盈利能力，这与国企改革的目的也不谋而合，因此，两项改革如何能够相互配合、共同发力，是有效减少风险、达到事半功倍的办法。

　　国内一家商业银行高管表示，市场化是此次债转股相比此前一轮债转股的最大区别，因此，政府除了规划指导，应尽量“少伸手”，避免过度干涉相关项目，而应充分发挥市场经济的作用，让银行与企业自行对接相关项目。

　　“建设银行通过设立基金，仅出资少量自有资金作为原始资本，同时大量吸收社会资本参与。该方法有利于降低银行自身的风险、扩大债转股规模、增加社会资金投资渠道。预计设立基金、吸引社会资金或成为新趋势。此外，多元化退出机制也将成为趋势，资产注入上市公司、大股东承诺回购等方式均有可能被采用。同时，为降低风险，融资方往往需要对经营业绩进行承诺。此举有利于提高银行债转股和社会资金的参与热情。”联华证券相关专家指出。　　终于扭亏为盈，对大部分钢企来说是一件扬眉吐气的事，但后市诸多不确定因素仍让钢企如履薄冰。

　　数据显示，截至11月2日，已有35家上市钢企(按申万一级行业分类)披露了2016年三季报，其中29家盈利、6家亏损，盈利率超过80%，亏损面不足20%;而在去年同期，35家钢铁上市公司中亏损企业超过60%。

　　中国钢铁工业协会副会长屈秀丽认为，钢材价格的触底反弹，一定程度上改善了企业经营状况、缓解了行业困难，但钢材价格短期内的剧烈波动也对企业生产经营和行业平稳运行带来了较大冲击和不利影响。

　　盈利钢企超80%

　　受益于去产能的有效实施以及二季度以来需求面的复苏，钢铁行业第三季度业绩持续改善，大部分上市钢企摆脱了连续亏损的窘境。