河南
手机版|
关注公众号|
下载手机APP在今天的中国互联网上，一场关于真相与偏见的博弈正在上演。从小米汽车的“碳纤维门”到胖东来的“红内裤事件”，从企业家雷军的“社交媒体退潮”到胖东来创始人于东来的“退网宣言”，这些事件背后折射出的不仅是企业的危机公关困境，更是一个深刻的时代命题：为何原本积极发声的个体，最终在舆论的裹挟中选择了沉默？
一、当善意遭遇“舆论绞杀”：案例的警示
1. 小米汽车的“自证困境”
小米SU7 Ultra的碳纤维前舱盖争议，本是技术参数的澄清问题，却迅速演变为“虚假宣传”的道德审判。尽管官方承认“信息表述不够清晰”并提出补偿方案，但舆论场已形成“夸大营销”“透支信任”的标签化叙事。雷军坦言“过去一个多月是创办小米以来最艰难的时期”，并暂停社交媒体互动，折射出企业家在舆论高压下的疲惫与无奈。
2. 胖东来的“完美受害者”陷阱
胖东来因顾客投诉红内裤掉色过敏，发布53页检测报告自证清白，却因处理流程问题处罚六名员工，并奖励投诉者500元。然而，事件迅速异化为对企业“过度苛责”的狂欢，甚至演变为对品牌的无端攻击。创始人于东来面对玉石博主的恶意指控，最终选择关闭社交媒体账号，直言“若法律无法惩治造谣者，宁可退出经营”。
二、舆论异化的三大机制
1.碎片化传播下的“认知暴力”
在抖音、微博等平台，信息以“35秒注意力”为生存法则。小米汽车的技术发布会细节被拆解为“价格套路”“抄袭疑云”等标签，胖东来的质检报告被简化为“罚员工奖顾客”的猎奇标题。真相在碎片化传播中被肢解，理性讨论让位于情绪宣泄。
2.流量驱动的“道德审判”
极端观点因更具传播力而成为流量密码。小米SU7事故中，车主超速驾驶的客观事实被淡化，转而聚焦“质量缺陷”的想象；胖东来事件中，合格检测结果被忽视，“资本欺压消费者”的叙事却迅速蔓延。这种“先定罪后举证”的逻辑，迫使企业陷入无止境的自证循环。
3.“碰瓷式维权”的恶性循环
部分自媒体为博取关注，刻意制造对立。玉石博主“柴怼怼”对胖东来的无端指控、网络对小米“偷工减料”的恶意揣测，本质是利用公众情绪收割流量。当造谣成本远低于辟谣成本时，企业不得不为“莫须有”的罪名付出巨额声誉代价。
三、沉默的代价：社会信任的瓦解
1. 创新者的退场
小米汽车为平息舆论多次调整营销策略，甚至推迟新车发布；胖东来因频繁遭遇恶意攻击，创始人萌生退意。这种“寒蝉效应”不仅削弱企业创新动力，更让社会失去理性对话的空间。
2. 公共理性的退化
当“阴谋论”取代事实分析（如小米与智己的电机参数争议），当“站队思维”压倒技术讨论（如新能源汽车安全性争议），舆论场逐渐沦为非黑即白的战场。数据显示，2023年涉企恶意评论占比达38%，而建设性建议仅占12%。
四、破局之道：重建对话的勇气
1. 法治利剑与平台责任
中央网信办“清朗行动”明确打击涉企谣言，要求平台建立谣言数据库并优化算法推荐机制。若能借鉴德国网络素养教育经验（可使网络暴力减少31%），或可遏制“为流量而造假”的乱象。
2. 公众理性的觉醒
在小米SU7事故中，部分网友提出“应区分驾驶行为与产品质量”，在胖东来事件中，多数人最终认可检测结果。这证明，延迟判断、多方求证的思维习惯，能有效抵御舆论的极端化。
3. 企业的“韧性沟通”
小米通过技术透明化（公开事故车辆数据）和胖东来通过流程标准化（53页调查报告），展现了危机应对的另一种可能。正如董明珠所言：“健康舆论生态是企业与公众的共同财富”。
结语：守护发声的勇气
当一个社会让说真话的人沉默，让造谣者狂欢，损失的不仅是企业的声誉，更是整个社会的信任资本。从完善立法到提升媒介素养，从平台治理到公众参与，唯有构建“容错-纠错-护真”的良性机制，才能让雷军们不必在发布会前预演三套公关方案，让于东来们无需因清白自证而心灰意冷。毕竟，一个文明的社会，不应让好人因恐惧而闭嘴，而应让真相因勇气而生长。
原创声明：作者系中国起重机械网、起重汇创始人。转载请注明作者和出处！
